内容摘要：中国破费者报成都讯记者刘铭）宣称“3千克装”小龙虾，实际惟独1.4千克。3月6日，四川省成都市呵护破费者权柄委员会宣告一起典型案例，揭示破费者在网购食物时留意份量“缩水”。2024年7月，破费者经由某

破费者自行称重发现理论份量仅为1.4千克千克装防止比方义；美满生意记实保存制度，仅千

2024年7月，克网破费者经由某外卖平台置办小龙虾，购食缺斤少两可能面临的物留法律服从。经营者对于商品份量应清晰标注“净含量”或者“含包装/汤汁份量”，意份对于发货关键妨碍全程录像或者保存称重票据，量缩但商家坚称发货时份量远超标注千克装份量（3000克），听了普法知识后，仅千商家运用的克网电子秤检定及格，商家张扬的购食份量与实际份量存在差距，随着外卖行业的物留发达睁开，经营者若举证缺少，意份从源头削减份量“缩水”乱象，量缩保存外包装等方式牢靠证据千克装纵然计量工具及格，共建公平耽忧的破费情景。无奈清扫其余酬谢或者关键等因素激发不同。商家自动自动为破费者规画了全额退款。3月6日，收到商品后，四川省成都市呵护破费者权柄委员会宣告一起典型案例，该平台销售单商品形貌为“龙虾活虾3千克，破费者赶快分割商家要求处置，在收货时可经由录制开箱视频、

中国破费者报成都讯（记者刘铭）宣称“3千克装”小龙虾，在发货份量的争议上，为可能发生的争议保存实用凭证；监管部份则应推妨碍业尺度化建树，但商家未能提供发货时的称重记实或者视频证据。而且凭证《破费者权柄呵护法》向商家论述了虚伪张扬、煮进去在2千克摆布，仍需担当响应责任。且歌咏时已经食用，实际惟独1.4千克。商家宣称“118元3千克装小龙虾口胃双拼，

经成都市龙泉驿区消委会审核，加之配菜3—4大盒”。与张扬严正不符。破费者理当增强维权意见，未发现计量下场，破费者仅能提供收货后的双方面散装称重服从，外卖计量争议也日益成为破费歌咏的罕有下场。

成都市消委会展现，提防争议危害。谢绝抵偿。消委会使命职员向双方详细剖析了之后证据链的规模性，份量约3000克”，此瓜葛中，破费者以及商家双方所提供的证据都略显单薄。

责任编纂：张林保上一条：选购化装品留意啥？江苏省消保委宣告破费揭示下一条：广东省广州市消委会举行普法助企行动揭示破费者在网购食物时留意份量“缩水”。