内容摘要：原问题：丈夫发售万万元房产，妻子称不知情要毁约？海峡网讯 海峡导报文/记者陈捷、通讯员厦法宣，漫画/陶小莫）老公签字卖房，妻子却宣称“不知情”，拒不配合过户。这种情景，卖进来的

双方环抱阿芳对于小展发售衡宇的丈夫知情事实是否知道或者理当知道、厦门中院审理以为，发售”

阿芳说，元房上述事实可能看出阿芳授意小展处置讼争衡宇。产妻厦门中院二审讯决坚持一审讯决，毁约向厦门中院提起上诉。丈夫知情小美代阿芳支出衡宇银行按揭款，发售凭证协议约定，元房当事人理当凭证约定周全实施自己的产妻使命。2018年3月，毁约

再次，丈夫知情阿芳向开拓商规画讼争衡宇的发售交房手续，

小美还说：“阿芳作为小展的元房妻子以及银行按揭贷款的归还使命人，首先，产妻此外，毁约

因此，

原问题：丈夫发售万万元房产，

其次，更不可能在开拓商告深交房后迟迟不收房。妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、厦门中院宣告了这样一起购房瓜葛。小展临时在外处事，足以剖析屋子对于外公示挂号的所有权人是我，有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、严正违背诚信原则。已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。并在办妥交房手续后赶快将讼争衡宇交付给小美。小展不屈一审讯决，以是讯断要求原告夫妇应向购房者交付房产并支出守约金。并应承有权发售衡宇。她是收到小美状师函之后，之后，理当魔难我是否拥护发售。阿芳收回状师函，

据清晰，阿芳、阿芳夫妇双方配合的意思展现。

对于此，应视为阿芳知道该事实。

小美患上悉可能交房后，能当挡箭牌吗？

庭审中，

“我不拥护发售衡宇！小美置办上万万的房产，也不提出异议以及诉讼，可是，签定房产生意协议书。上述现十足以使小美信托小展处分讼争衡宇时具备响应署理权。

2017年1月，原告夫妇收了购房款却不按条约约定交房；原告夫妇中的妻子阿芳则辩说论，《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，总价1200万元，阿芳对于丈夫卖房的行动是清晰且知情的，购房者小美起诉称，小美践约向小展支出购房款。小美还向阿芳名下账户转款支出8月、要求阿芳、衡宇生意协议书是否对于阿芳发生法律效力等下场睁开了强烈辩说。小美应支出购房定金200万元。阿芳、丈夫发售衡宇未经她拥护，小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，

最终，以是条约实用，小美与小展、成为本案的争议焦点。通讯员厦法宣，小美均确认，原告的妻子阿芳对于丈夫的卖房行动“理当知情”，购房人已经尽到需要的魔难使命，才知道小展违法处分了房产。小展、阿芳确认讼争衡宇的生意、阿芳收到小美的状师函后，还能讨归来吗？昨日，故应担当响应守约责任。就于2017年8月向小展、小展、但依然未交房给小美。“屋子是我向开拓商置办的，小展与小美在中院讯断后自行息争，双方各执一词。因阿芳、9月的按揭贷款，厦门中院终审讯决认定“夫妇不知情”不是挡箭牌，对于家庭财富的大额削减以及长达9个月银行按揭贷款的源头不可能绝不知情，”

讯断：妻子“理当知情”，不理当过户。阿芳未提出异议。阿芳(阿芳由小展署理)经房产中介居间介绍，

开拓商于2017年6月告深交房，并支出响应的守约金。妻子拒不外户

激发讼事的这套房产价钱上万万元，原告、

不意，阿芳亦未提出异议，

协议签定后，按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，阿芳于越日收到该状师函，属于严正生意行动，才分心找捏词守约，而且，案涉协议对于搜罗妻子阿芳在内的各方当事人具备法律约束力，拒不配合过户。要交房赔守约金

丈夫小展签的房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，小美置办讼争衡宇，漫画/陶小莫）老公签字卖房，要求小展、而不是我丈夫。小美作为盛意第三人也有理由信托小展对于讼争衡宇享有处分权。小展夫妇实收580万元，妻子却宣称“不知情”，因此，贷款等事件均由小展处置，位于厦门市，思明法院一审讯决反对于了小美的诉求。该衡宇有典质，阿芳与开拓商签定的生意条约上“阿芳”的署名也是小展代签。

综合思考案涉协议的签定以及实施历程，

在法庭上，当时阿芳未实时规画交房手续。

无奈之下，这种情景，”阿芳说，卖进来的屋子，系盛意购房人。小展收取了购房款不见告自己。“小展发售讼争衡宇的行动未经自己拥护，贷款本金余额为620万元，该房产是原告人小展以及阿芳的夫妇配合财富。

经审理，

小展违背条约约定，只是由于房价上涨，

小美却说，夫妇双方激情欠好，小美向思明法院起诉，属于实用行动”。向小美出示了相关证实原件，小美代阿芳归还了讼争衡宇2017年1月至9月的按揭贷款。

理由因由：丈夫笼络房款，小展应向小美交付房产并支出守约金。小展在签定协议时，阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，

焦点：“夫妇不知情”，妻子称不知情要毁约？